La modélisation biopharmaceutique basée sur la physiologie (PBBM - Physiologically Based Biopharmaceutics Modeling) n'est plus un outil exploratoire périphérique ; elle s'est imposée comme un pilier central du développement moderne des formulations et comme une composante de plus en plus importante du développement de médicaments guidé par des modèles (MIDD) et de la prise de décision réglementaire.
En s'appuyant sur des modèles mécanistes pour relier les données de dissolution in vitro à la pharmacocinétique (PK) in vivo, les promoteurs peuvent relier avec succès les performances du produit médicamenteux aux résultats cliniques. Cela permet ainsi d'orienter le développement de la formulation, de réduire les expérimentations cliniques inutiles, d'optimiser les produits médicamenteux et d'améliorer la sécurité des patients [4, 5].
Fondamentalement, la PBBM répond à une question critique dans le développement des médicaments : une différence observée in vitro aura-t-elle réellement une importance chez le patient ? À mesure que son utilisation s'étend au sein du développement et de la prise de décision réglementaire, la crédibilité, la transparence et l'adéquation à l'objectif du modèle sont devenues de plus en plus cruciales [3].
Au cours de la dernière décennie, la biopharmacie a progressivement évolué au-delà des corrélations in vitro-in vivo (CIVIV / IVIVC) empiriques traditionnelles pour s'orienter vers des approches PBBM plus mécanistes. La PBBM établit un pont quantitatif à travers le continuum suivant :
Le pont quantitatif établi par la PBBM
Cela représente un changement majeur. Une différence in vitro ne se traduit pas nécessairement par une différence cliniquement significative ; inversement, des modifications de la formulation, de la taille des particules, du procédé de fabrication ou du comportement de dissolution peuvent affecter de manière significative l'exposition pour certains composés. La PBBM fournit un cadre permettant de comprendre quand ces différences ont une incidence.
La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a formalisé ses attentes par le biais de directives spécifiques sur l'utilisation de la PBBM pour soutenir les demandes biopharmaceutiques [1]. De même, l'Agence européenne des médicaments (EMA) et d'autres autorités de santé mondiales collaborent avec les promoteurs sur l'utilisation d'approches de modélisation mécaniste pour soutenir le développement de médicaments et les décisions réglementaires [2].
Un modèle PBBM crédible doit être rigoureusement paramétré, hautement transparent et mécanistiquement solide pour son contexte d'utilisation prévu.
Un principe fondamental est qu'un modèle PBBM dépend fortement de la qualité de ses données d'entrée. Les promoteurs doivent générer des données de dissolution in vitro robustes et biopertinentes (biorelevant) plutôt que de s'appuyer uniquement sur des milieux de contrôle qualité (CQ) [5].
Le modèle doit capturer avec précision les propriétés physico-chimiques pertinentes de l'ingrédient pharmaceutique actif (API / principe actif), telles que la solubilité et la perméabilité, ainsi que les caractéristiques de dissolution, de précipitation et des particules, le cas échéant, et les relier de manière dynamique à la physiologie gastro-intestinale humaine.
Le niveau de validation requis doit être aligné sur le contexte d'utilisation prévu et sur l'impact de la décision étayée par le modèle [3].
Si un modèle PBBM est utilisé pour justifier une dispense (waiver) d'étude clinique pivotale de bioéquivalence (BE), il est soumis au plus haut niveau de contrôle. Il est attendu des promoteurs qu'ils évaluent rigoureusement les performances prédictives en validant le modèle par rapport aux données cliniques de PK issues de plusieurs formulations présentant des vitesses de libération variables. L'exactitude prédictive est souvent évaluée à l'aide de critères d'acceptation prédéfinis pour des paramètres pharmacocinétiques tels que la Cmax et l'ASC (AUC).
Pour des applications à plus faible impact, telles que la sélection ou l'optimisation précoce d'une formulation, le niveau de preuve requis peut être différent. Dans tous les cas, des analyses de sensibilité et d'incertitude peuvent aider à identifier les paramètres qui déterminent les prédictions du modèle et orienter la génération de données expérimentales supplémentaires.
L'une des applications les plus précieuses de la PBBM est sa capacité à définir un « espace de sécurité », établissant ainsi les limites des profils de dissolution in vitro à l'intérieur desquelles des modifications cliniquement significatives de l'exposition systémique ne sont pas attendues. Cela crée une connexion directe entre :
La chaîne de causalité couverte par l'espace de sécurité
Ces limites peuvent être explorées par le biais d'essais cliniques virtuels [1, 3] et peuvent soutenir le développement de la formulation, l'établissement de spécifications cliniquement pertinentes, les changements de fabrication et la gestion du cycle de vie. Il est important de noter que les limites de l'espace de sécurité et l'incertitude associée aux prédictions en dehors de la plage validée doivent être communiquées de manière transparente.
La PBBM peut générer de la valeur tout au long du développement du produit médicamenteux, de la sélection initiale de la formulation jusqu'à la gestion du cycle de vie post-approbation.
La PBBM peut aider à identifier les attributs physico-chimiques et de formulation les plus susceptibles de limiter l'absorption. Des simulations peuvent déterminer si l'amélioration de la dissolution est susceptible d'augmenter l'exposition, ou si la perméabilité, la précipitation ou un autre mécanisme constitue le facteur limitant dominant. Cela aide à hiérarchiser les expérimentations et à réduire les approches empiriques par tâtonnement.
La PBBM peut relier les performances de dissolution à l'exposition systémique et aider à définir des spécifications cliniquement pertinentes (CRDS), garantissant ainsi qu'une variabilité acceptable du produit ne devrait pas affecter de manière significative la performance clinique [1].
La PBBM est un outil précieux pour la gestion du cycle de vie. La VBE peut aider à assurer la transition (bridging) lors de changements de formulation ou de sites de fabrication, tout en réduisant potentiellement la nécessité d'études de bioéquivalence cliniques supplémentaires, lorsque cela est justifié de manière appropriée [3].
La PBBM peut combler l'écart entre les états à jeun et nourri en modélisant de manière mécaniste les temps de transit gastro-intestinal, la sécrétion de sels biliaires et la solubilisation micellaire [4]. Au-delà de la simple prédiction de l'existence d'un effet alimentaire, elle aide à expliquer les mécanismes qui régissent la modification de l'exposition.
Pour maximiser avec succès la valeur scientifique et réglementaire de la PBBM, les équipes de biopharmacie et les pharmacométriciens doivent adopter les bonnes pratiques suivantes :
N'attendez pas la soumission de la demande d'autorisation de mise sur le marché (NDA/BLA) pour introduire un modèle PBBM complexe. L'introduction précoce de la PBBM permet au modèle d'évoluer parallèlement au développement clinique et à celui de la formulation. Utilisez les réunions avec les agences réglementaires, le cas échéant, pour obtenir un alignement précoce sur la stratégie de modélisation, le choix des milieux biopertinents et l'application réglementaire visée.
Tout comme les essais cliniques nécessitent une planification minutieuse, les efforts liés à la PBBM doivent être encadrés par un plan pré-spécifié. Les paramètres ascendants (bottom-up - comme la perméabilité et la solubilité) doivent être mesurés avec soin, tandis que l'optimisation descendante (top-down) doit être scientifiquement justifiée et documentée de manière transparente [2].
Une stratégie PBBM réussie est rarement l'œuvre d'un seul scientifique. Elle nécessite une intégration étroite entre les formulateurs, les chimistes analytiques générant les données de dissolution, les modélisateurs construisant l'architecture du modèle, et les pharmacologues cliniques interprétant l'impact sur l'exposition. La stratégie de modélisation finale doit traduire des résultats mécanistes complexes en informations de développement de médicaments claires et exploitables.
La PBBM est également d'autant plus puissante lorsqu'elle est intégrée à une stratégie MIDD plus globale. Associée à la pharmacocinétique physiologique (PBPK), à la PK de population et à la modélisation PK/PD ou exposition-réponse, elle peut contribuer à un continuum quantitatif :
Le continuum quantitatif MIDD
Au sein de ce continuum, la PBBM constitue un pont particulièrement important entre les sciences pharmaceutiques et la pharmacologie clinique.
À mesure que le développement des produits médicamenteux gagne en complexité, la PBBM offre une approche scientifiquement rigoureuse pour comprendre comment les caractéristiques du produit se traduisent en performances in vivo, pour atténuer les risques liés aux changements de formulation et de fabrication, et pour soutenir des décisions de développement plus éclairées.
Lorsqu'elle est développée et appliquée de manière appropriée, la PBBM peut soutenir l'optimisation de la formulation, l'établissement de spécifications de dissolution cliniquement pertinentes, la définition de l'espace de sécurité, la bioéquivalence virtuelle, l'évaluation de l'effet de la nourriture, les modifications de formulation et de fabrication, la stratégie réglementaire ainsi que la gestion du cycle de vie.
La question d'hier
« Ce produit médicamenteux semble-t-il différent in vitro ? »
La question qui compte
« Cette différence aura-t-elle une importance in vivo ? »
C'est précisément dans cette connexion entre les performances du produit médicamenteux et la pertinence clinique que la PBBM peut avoir son impact le plus décisif sur le développement moderne des médicaments.
L'équipe PhinC accompagne les promoteurs dans la construction, la validation et la documentation de leurs modèles PBBM et PBPK, de la stratégie de formulation au dossier réglementaire.
Search expertise, case studies, publications, resources and more.
